35、五 连环血案（3）（1/1）

经过详细走访调查，可以确信李某的妻子并不知道范某和自己丈夫的关系。李某也不止范某一个情人，同时和某酒店女服务员、某文化用品商店女老板保持着不正当的男女关系，但都是金钱、利益和欲望的交换，谈不上感情。

李某的个性和某些所谓的中国式传统男人很像，笃信“外面彩旗飘飘，家里红旗不倒”的原则，平日里对妻子温柔体贴，对孩子也呵护备至，夫妻关系还算融洽。

而范某和婆家的关系则很冷淡，她一直瞧不起没什么文化、在偏远农村种地过活的公婆，在丈夫过世后，基本上已经断绝了来往，甚至不允许老人探望自己的孙女。

由此，初步可以排除情杀的可能。

对范某社会关系的调查也没有取得线索，她社会交往相对简单，除了单位同事，就是业务往来的关系户。

在丈夫过世前，也曾有过两段短暂的婚外情，但都不了了之，和李某有私情后，大概是顾虑到对方是自己的衣食老板，还算本分规矩。

虽然对她心存芥蒂的人不少，不过要以此作为杀人的动机又显得太过勉强。

和夙正亭被害案一样，现场惨烈如屠宰场。如果不是极度的仇恨，为什么要在死者死后，不惜花费大量时间和精力进行几乎是碎尸的行为呢？

要知道，对于凶手来说，在罪案现场所做的事情越多，留下线索的可能性就越大；逗留的时间越长，被发现的可能性也就越大。

究竟是什么目的，值得凶手不惜如此犯险？

夙夜琢磨了良久，也没能想出答案，只好接着看第二起案件。

发生在2013年8月30日，和上一起案件如出一辙，同样是入室杀人案，被害人同样是女性，离异，年龄41岁，死因同样是机械性窒息，尸体同样被剥皮、剖尸、削肉、剔骨、肢解……

盯着血肉模糊、断肢残骸的现场图片和尸检报告，夙夜沉思了良久。

“怎么样？是不是跟你爸爸那起案子很像？”邵壬烦恼地揉了揉眉心，夙夜看得太久、太细致，半天也没有翻动一页，他等得实在不耐烦，忍不住开口，“现在警方已经决定把三起案件并案调查。”

夙夜慢慢整理着自己的思绪，好半天才淡淡道：“知道庖丁解牛的故事吧？”

“嗯？”邵壬被他问得一愣，随即答道，“当然。”

“要把尸体处理到这种程度，一般人绝对做不到。切口非常整齐，凶器无疑是一把特别薄而锋利的刀，自筋骨相接的缝隙处插入，顺着骨节间的空处卸骨。娴熟利落堪比古代传说中的庖丁了。所以，我有理由相信，凶手对人体解剖学有一定研究，是从事屠夫、医生、厨师之类经常接触刀具的职业。”

“我们也是这样想的，可是排查了几千人，还是一丁点线索也没找到。”邵壬喟叹。

“作案手段如此残忍的，从概率上来说，基本上都是男性。”

邵壬微微颔首，表示赞同：“采取扼杀手段，在体力上必须要占有绝对优势，我们也倾向于是男性凶手。”

“凶手是很细心的人，受过良好的教育，对刑侦有一定程度了解，所以现场才会打扫得那么干净利落。另外，据我所知，用香油、盐、蜡等简单材料给尸体防腐，是古代埃及人制作木乃伊的方法。这也说明他是个颇有学识的人。”夙夜抬眼，把案卷递还给他，慢吞吞说道，“至于我爸爸的案子，你们应该调查过了，他根本就是个好好先生，得罪人的可能性不大。可是，如果凶手是冲着我妈来的，就没法解释我妈帮他湮灭罪证的行为。”

“会不会是你妈妈……”邵壬小心翼翼睥睨夙夜脸色，似乎难以启齿，“跟凶手有什么特别的关系？你知道，有些案例，特别残忍的杀戮手段，往往代表着强烈的妒忌。”

夙夜默然了一会儿，摇摇头：“我不知道我妈妈跟他有什么关系，不过我可以断定，凶案现场所表现出来的，绝对不是妒忌。”

“你做出这个判断的依据是什么？”邵壬怀疑。

“如果是出于妒忌，就没法解释现场被害的另一具女尸。”夙夜慢条斯理地解释道，“你们应该调查得很清楚，她是我家隔壁卖卤味的邻居，平日里那个时间段是不在家的，那天是因为有事回家取钱，才发生了不幸。我家是命案的原始现场，她又是在意外的时间点出现，所以我断定，她纯粹是个倒霉的目击者或者说是误闯入者，结果被杀人灭口。凶手对她的尸体进行剜眼、剥皮、剖尸等行为，必然不是为了报复或者妒忌，而是为了满足自己的某种变态心理。以此类推，我爸爸也不应该是凶手的目标。”

“哦？”